?

Log in

No account? Create an account

                                                                                                                                    




А ведь «Камызяки» могли проявить смелость и довести начатое, до своего логического конца, но нет сдулись или быть может, их сдули? Тогда удивительно как команда попала во второй сезон?

В любом случае если «Глумления над судьями» больше не будет, и ждать креативного выхода не приходится, начнем, пожалуй ВТОРОЙ РАУНД.

К 1-му четвертьфиналу будет новая информация про Камызякский суд.

Помните наше заявление про «Глумление над судьями в эфире ОРТ»

  Как и предполагалось дело об оскорблении судей РФ пролоббировали на самом высоком уровне, и через множество инстанций по линии телефонного права* спустили в следственный комитет Административного округа Москвы.

 *Возможность влиятельных лиц получать что-либо в обход общепринятых правил и законов.

И в итоге, перед 1/2 финала Высшей лиги КВН, Константин Эрнст получает от следователей письмо в котором:

комитет при прокуратуре РФ решил, что «Глумление над судьями» не компетенция «обычных» следователей, и передал документы для рассмотрения по существу РУКОВОДСТВОМ ОАО "Первый канал", т.е. судьбу нашего обращения должен решить Константин Львович.



Следственный комитет СВ АО Москвы


Зачем понадобилось уведомлять высокое руководство о якобы допущенном Юристами «фейспэйле», ведь ни Эрнст, ни Масляков не причастны к постановке «Камызякский суд».

читаем то, что написано между строк:

следователь сообщает, что уголовное дело возбуждать не будет, но подобные постановки на центральном телевидении не уместны.

 

А РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ПРОВЕДЕННЫЕ ЦЕНЗОРАМИ ОАО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» ПЕРЕД ИГРОЙ 1/2 ИНАЛА МЫ ЗНАЕМ, КАМЫЗЯКСКИХ РЕБЯТ НЕ ПУСТИЛИ В ФИНАЛ ВЫСШЕЙ ЛИГИ.

Не верите, что засудили? Посмотрите на судейство 1/2 финала, откровенная подстава, победили не веселые и находчивые, а умные и красивые, эфир 28 октября 2012.



Мировой судья взыскал с РФ в пользу гражданина РФ убытки причиненные незаконным судебным решением.

Если коротко история такова:


май 2012

Судья оштрафовал водителя ТАКСИ. (Вынес постановление о привлечении водителя в администратвиной ответственности)


июнь 2012

Судья апелляционной инстанции решение отменил(а)...

август 2012

Мировой судья за неправомерный акт органа государственной власти (судебное постановление) возместил гражданину за счет казны Российской Федерации понесенный материальный ущерб

Из текста решения:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..............................................................................
.............................................................................
.............................................................................

взыскать с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны РФ в пользу Иванова Н.Г. убытки в виде............................................................



В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.



ИСК к РФ

Останкинской межрайонной прокуратуре г. Москвы поручено рассмотреть по существу обращение Миронова В.В.

               Image

               

Стоит отметить, что    

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

    В исключительных случаях ....... должностное лицо ………………………… вправе продлить срок рассмотрения………

(ст. 12, Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации")

                Следовательно, не все так однозначно, ведь на банальные, неосновательные обращения Генеральная прокуратура самостоятельно готовит отказы, пишет ответы, доводит до сведения и т.д.

А значит факты, указанные нами в обращении, позволяют инициировать прокурорскую проверку, и совесем скоро нас ждут её результаты.







Обратите внимание на свежее выступление «Команды Камызякского края по КВНу».



Это разве ЮМОР. Где обещанный креатив, где творчество и голосящие мелодичные композиции?

Разберем по пунктам:

Эпизод 1. Самые яркие впечатления из детства, для вызова рефлекторного инстинкта смеха скрещиваем Детские воспоминания с пошлостью сегодняшних дней.
И школьная песня превращается…………

Эпизод 2. Самый богатый человек. Прохоров.
Пародия есть пародия, подражание известным людям проверенный способ понравиться, и все что говорит со сцены выступающий, не своими словами, вызывает смех, .

Камызякский суд!!!

Ну, вроде как все прилично, судья в меру спокоен, справедлив, ПЕРЕСТАЛ бегать, прыгать, всех ругать,….. но из песни слов не выкинешь, прокурорская проверка набирает обороты, скоро примут решение, ждите в понедельник новой информации!!!!


Для сравнения посмотрите выступление команды РАИСЫ.
ВОТ ОН, ЧИСТЫЙ ЮМОР И КРЕАТИВ.




Высшая судебная инстанция в официальном документе прописала определение провокации спецслужб, а также разъяснила, как отличить реальную преступную группировку от выдуманной правоохранителями для отчетности.

Еще одна важная новость с полей "невидимого фронта": решено, что оперативникам не вправе без санкции суда выяснять в сотовой компании, кому принадлежит тот или иной номер телефона. Кроме того, им нельзя запрашивать маршрут передвижения того или иного абонента без санкции суда.

Такие разъяснения содержит подготовленный Верховным судом России обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По большому счету документ касается в целом тайной работы правоохранителей. Ведь методы оперативников подчас не отличаются, ловят ли они бандитов, коррупционеров или наркоторговцев. А правовые подходы везде одинаковы.

Например, в жизни любого сыщика часто возникает момент, когда на руках есть номер сотового телефона, как-то засветившийся в деле. Надо выяснить, кому он принадлежит, чтобы разматывать ниточку дальше. Технически это сделать нетрудно: пришел в сотовую компанию, показал корочку, тебе все рассказали. Однако как смотрит на это закон?

Некоторые люди в погонах считали, что разводить судебные церемонии здесь не стоит, мол, речь же не о прослушке, а сущем пустяке. Высшая судебная инстанция, изучив правовую сторону, сделала другой вывод: даже в таких, казалось бы, "мелочах" решение суда обязательно. Ведь "получение данных сведений связано с вторжением в личную жизнь и влечет ограничение конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров".

Оперативники не вправе без санкции суда даже выяснять в сотовой компании, кому принадлежит номер

Под этот порядок попадает и так называемый биллинг - информация о соединениях между абонентами. Также надо брать судебное разрешение и на получение сведений о местонахождении телефонного аппарата относительно базовой станции, то есть где ходил человек с телефоном в кармане.

"Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, необходимо получение судебного решения", - пояснил Верховный суд России.

Весьма болезненный вопрос - провокации спецслужб. Верховный суд страны постарался найти грань между обычной оперативно-разыскной деятельностью, когда преступника пытаются вывести на чистую воду, и провокациями. Это когда под статью подводят фактически постороннего человека.

В обзоре судебной практики приведен пример подобной провокации. Некий гражданин, как потом он объяснял на суде, хотел купить компьютер ребенку. Но продавец - электроника покупалась с рук - решительно заявил, что отдаст компьютер только за наркотики. А денег ему не надо.

Покупатель - делать нечего - купил у цыган героин и отнес продавцу. Но вместо компьютера человек получил срок. Продавец, как оказалось, работал на спецслужбы. А купля-продажа была чистейшей воды провокацией.

Как выяснилось, никогда раньше покупатель не был замечен в сбыте наркотиков. Было похоже, что слова его не просто отговорки. "В приговоре не содержатся доказательства того, что Ф. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции, - говорится в обзоре Верховного суда. - Из этого следует, что действия Ф. по существу были спровоцированы сотрудниками милиции, фактически совершавшими подстрекательство к совершению Ф. сбыта наркотика. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства. Действия Ф., совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние".

Для большей убедительности Верховный суд специально для людей в мантиях привел и разъяснение Европейского суда по правам человека: "применение агентов под прикрытием должно быть ограничено; сотрудники милиции могут действовать тайно, но не заниматься подстрекательством". Именно на эти стандарты и должны ориентироваться наши судьи.

Под провокацией, как говорится в обзоре, судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Еще один грешок, который водится за спецслужбами, - создание липовых банд. В обзоре приведен яркий пример: некто Ш. и Т., близкие родственники, жили вместе и покупали наркотики для себя. Еще Ш. иногда встречалась с Б., и они скидывались и вместе употребляли наркотики. Однако следствие выставило их чуть ли не наркобаронами. По крайней мере всех троих осудили как организованную преступную группу. В качестве доказательства, что это настоящий "наркокартель", следователи даже указали на сотовые телефоны у наркоманов. Мол, переговариваются, а значит, сговариваются.

Однако кассационная инстанция исключила из приговора ссылку на организованную группу. Как говорится в обзоре, суд не усмотрел "каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вмененных подсудимым органами предварительного расследования; довод об использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы. Согласно протоколам обыска, изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на других лиц не зарегистрированы".

Любопытная деталь: при задержании все "наркобароны" находились в наркотическом опьянении. А явку с повинной они написали под давлением оперативников, "что было подтверждено просмотренными в судебном заседании видеоматериалами".

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5875 (202)

Очаровательный голос и красота Lana Del Rey:

Tags:

Оригинал взят у yu_shcherbakov в Для сведения

Не настаивающие на своей публичности люди, (впрочем скрывать их фамилии тоже не вижу смысла – это директор ООО «Память» И.А.Соловьева и директор ГБУ МИАЦ М.Н.Серенко)  предложили учредить ежегодную блогерскую премию имени Натальи Веселовой и вчера, пригласив на  встречу блогеров попросили придумать, как это лучше сделать.

В качестве проекта было предложено сделать три номинации (направления, которые нравились Наталье Веселовой, в которых она сама была активна):

1. Активное присутствие в блогосфере (постинг, поддержка актуальных тем, организация и участие в он- и офф-лайн мероприятиях для блогеров региона)
2. Организация и поддержка социально-значимых проектов (например Наташа занималась организацией сбора вещей в г.Крымск, пробивала дополнительную помощь пострадавшим в «Белладжио»)
3. Вклад в развитие блогосферы (Наталья была медийно-активна, давала интервью и комментарии, всячески продвигала значимость блогов)

Ну и торжественная часть – награждение, встреча всех желающих блогеров в одном из кафе города. И нужно определить жюри конкурса (думаю, 5-7 блогеров). Как-то так, если есть что предложить или добавить, можно об этом писать. Поскольку нужен ответственный, предлагаю сделать ответственным Татьяну Бевз. Она неплохо разбирается в блогерах и блогосфере.

ДА, на встрече И.А.Соловьева откликнулась на мою просьбу и  публично сказала, что поможет с устройством памятника (на месте погребения) Н.Веселовой в следующем году. Запомним это.



В комитете по законодательству петербургского парламента готовятся изменения в Конституцию, которые придали бы эмбрионам права обычных граждан РФ.

Депутатам не нравится уже само слово "эмбрион". Цель депутатов - законодательно закрепить утверждение, что жизнь человека начинается с момента его зачатия, а значит, до своего появления на свет он должен быть столь же правоспособным, как и младенец. В качестве аргумента парламентарии напоминают, что законодательство РФ в некоторых случаях учитывает права еще нерожденного ребенка - например, в вопросах наследства.

Если предположить, что предложение найдет отклик на уровне федерального законодательства, аборты автоматически будут приравнены к убийству - пусть и "на внутриутробном этапе жизни". Собственно, это и является основной задачей законопроекта.

- Люди не всегда здоровые, веселые, спортивные. Некоторые не дышат, находятся в коме, но они тоже люди! Почему же мы говорим об абортах как о некой косметической операции? - возмущаются депутаты. - Ребенок еще ничего не совершил, а его уже убивают.

- Прохождение этой инициативы будет очень сложным, но мы рассчитываем на помощь божью, - говорит депутат Виталий Милонов.

Во всяком случае на поддержку части духовенства парламентарии точно могут рассчитывать: буквально накануне этого заявления с подобной идеей выступил председатель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, иерей Алексей Галкин. Он предложил квалифицировать аборт как убийство и внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ. Он ссылается на то, что с церковной точки зрения "нет достаточных оснований считать, что нерожденный ребенок не является человеком". А значит, принимая решения об аборте, люди нарушают 20-ю статью конституции, согласно которой каждый имеет право на жизнь, в том числе и с момента зачатия.

16.08.2012, 17:16"Российская газета" - www.rg.ru




Profile

southwestlegal
Юридические новости, судебная практика

Latest Month

February 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek